Den som sprider fake news är Jan Guillou

Jan Guillou sprider nya lögner, den här gången om Doku. Det är svårt att förstå varför man ska lyssna på honom, skriver Dokus ordförande Magnus Sandelin i en kommentar.

Billé Ilias Mohammed var en av Sveriges mest betydelsefulla rekryterare till Islamiska staten. Det kunde Aftonbladet berätta 2015. Han ska enligt tidningen ha fått med sig minst fjorton unga män och kvinnor att resa från Sverige till IS och Syrien. 2017 ska han enligt uppgifter till Doku ha dödats där nere.

Några år innan Billé Ilias Mohammed reste till IS var han åtalad vid Göteborgs tingsrätt för stämpling till terroristbrott. Han hade då kommit hem till Sverige efter att ha tränats av terrorgruppen al-Shabaab i Somalia, och Säkerhetspolisen hade hemliga avlyssningar som tydde på att han planerade ett attentat.

Jan Guillou visste dock att åtalet, och den fällande domen i tingsrätten (Mohammed friades i hovrätten), var rasistisk. Och inte nog med det. I en krönika i Aftonbladet efter domen jämförde Guillou Sveriges terrorlagstiftning med de antijudiska lagarna i Nazityskland på 30-talet:

”Sverige förföljer alltså personer som kan räknas som ’muslimer’ i ett eller annat avseende med en lagstiftning som man får gå tillbaks till 1930-talets Tyskland för att hitta motsvarigheter till.”

Jan Guillou har genom åren varit konsekvent när det gäller att förneka hotet från våldsbejakande islamism i Sverige och misstänkliggöra alla som tar det på allvar, inte minst journalister som rapporterar om det. Exemplen är flera.

Att han hatar Säkerhetspolisen är ingen hemlighet. Man får ha i åtanke att Guillou själv är dömd för spioneri i samband med IB-affären på 70-talet, och 2009 avslöjade Expressen att han tagit emot pengar från den sovjetiska säkerhetstjänsten KGB.

Efter uppmärksamheten för två år sedan av de sex radikala islamister som regeringen klassat som hot mot rikets säkerhet och därför beslutat ska utvisas, skrev Guillou i en krönika att det handlar om bland annat ”Säpokollaborerande journalisters jakt på verkliga eller inbillade imamer”.

Man får förmoda att det var en passning till bland annat oss på Doku, som skriver om radikal islamism och i samarbete med Expressen var först med att rapportera om de här fallen.

En av de islamister som ska utvisas är Raad al-Duhan, son till Gävleimamen Abu Raad och dömd för mordhot mot Gefle Dagblads förre chefredaktör Anna Gullberg. I början av maj kunde Dokus Sofie Löwenmark avslöja att Raad al-Duhan inlett en privat relation med en reporter på Sveriges radios Ekoredaktion som återkommande bevakat hans och de övrigas fall. Därefter har debatten om hur Ekoredaktionen har hanterat den mycket känsliga situation som uppstått varit intensiv.

Men Jan Guillou låter sig så klart inte imponeras av allvaret i situationen, utan ger sig åter på budbäraren med dunder och brak. I sin senaste krönika i Aftonbladet skriver han att ”det är illavarslande att det var den med Säpo kollaborerande hatsajten Doku som lyckades skandalisera en reporter på Ekot med ett enda ord. ’Relation’ med av Säpo misstänkt arab. Tvetydigheten var avsiktlig. Och fejk som alltför många gick på.”

Jan Guillou har alltså upprepade gånger dragit häpnadsväckande och grundlösa slutsatser när han uttrycker sig om dem som tar hotet från islamistisk extremism på allvar. Det är lätt att konstatera att den som ljuger och sprider fake news här är ingen annan än Jan Guillou själv. Det är desto svårare att förstå varför en del fortfarande anser att han är värd att lyssna på.

MAGNUS SANDELIN
Ordförande i Stiftelsen Doku

Doku är helt beroende av donationer för att kunna bedriva sin granskande verksamhet. Hjälp oss genom att stödja oss ekonomiskt: swish: 1232570844, bankgiro: 5310-8924.